Comentário e comentários

Esta semana li que o Governo ia reunir com o PSD para discutir a venda do Novo Banco. Parece que afinal não houve nenhum acordo. Com o Bloco de Esquerda, passa-se a mesma coisa. Aliás, o Bloco de Esquerda, pretende que a venda do Novo Banco passe pelo Parlamento, o que não vai acontecer. Pelos vistos, o Governo não precisa de apoio parlamentar para a venda do Novo Banco e como tal, vai fazê-lo, sem passar cavaco ao Parlamento, logo, não explica aos portugueses como é que esta operação é feita. Pelo que diz Teixeira dos Santos[1], ex-Ministro das Finanças no Governo de José Sócrates, “vamos todos pagar”. Se vamos todos pagar, acho que devemos, no mínimo, saber o valor da venda e para onde vai esse dinheiro. Como nós sabemos que existe um Fundo de Resolução, capitalizado pelo Estado, pelo menos por enquanto, porque a banca não tem dinheiro para colocar nesse Fundo de Resolução. Então, como é o dinheiro dos nossos impostos que está a pagar ao Fundo de Resolução, deveríamos saber ao pormeno…

As imparidades na Caixa Geral de Depósitos (CGD), não podem nem devem estar abrangidos pelo sigilo bancário. Todos os portugueses têm o direito de saber quem são os vigaristas deste país, que pediram empréstimos à CGD e que não cumpriram com as suas obrigações de liquidar esses empréstimos. Por outro lado, temos o direito de ficar a saber quem foram os administradores que deram esses créditos e não exigiram garantias para os mesmos. Ou será que o senhor fulano de tal, passa ao lado do crivo habitual dos créditos. E qual é o motivo de não haver execuções, penhoras de bens a esses vigaristas? Qualquer cidadão que pretenda obter um empréstimo bancário, por exemplo, na compra de um carro, o mesmo ficará com reserva para a instituição bancária, até que o pagamento esteja completamente resolvido. No caso da compra de casa própria, existe uma hipoteca a favor da instituição bancária. Portanto, não se compreende que não haja qualquer garantia válida nessas imparidades. Pelo que leio nas notícias…